Hemangiopericytomas: Spatial Intracranial Location in a Voxel‐Based Mapping Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: To investigate the preferred location of intracranial hemangiopericytomas (IHPCs) with voxel-based mapping and 3-dimensional reconstruction from MRI data. METHODS: Gadolinium-enhanced tumors of 258 primary and single IHPCs were segmented semi-automatically, followed by manual checking and editing of boundaries. The lesions were registered to Montreal Neurological Institute standard anatomical space, and heat-map and 3-dimensional rendered frequency images were generated. All tumors were then superimposed on the Anatomical Automatic Labeling (AAL) template to further investigate the difference in the tumor location based on the voxel-wise frequency of occurrence with respect to laterality, sex, age, and pathologic grade. RESULTS: The 3-dimensional rendered images show that the tumors commonly located in the posterior cranial cavity, surrounding the tentorium. The posterior third of the superior sagittal sinus and the confluence of sinuses were commonly affected. According to the analysis of tumor occurrence frequency in the AAL template, IHPCs were mainly observed in the limbic lobe, occipital lobe, and cerebellum. Tumors in younger patients preferentially located in the right occipital region (P = .027), whereas those with higher pathological grade more often located in the left parietal lobe (P = .034). CONCLUSIONS: This is the first voxel-based study to explore the predilection site of IHPCs. Our study suggests that these tumors commonly affect the posterior cranial cavity, adjoining the tentorium and venous sinus. Further research is needed to investigate the possible factors underlying these topographic preferences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».