Age and growth variability of the yellow clam (<i>Mesodesma mactroides</i>) in two populations from Argentina: implications under climate change
Notice bibliographique
Résumé
Morphometric relationships and age and growth rates of the yellow clam (Mesodesma mactroides Reeve, 1854 = Amarilladesma mactroides (Reeve, 1854)) were compared in two populations from Argentina: Santa Teresita (36°32′00″S) and Mar del Plata (37°57′52″S). The Santa Teresita clams were heavier (shell, soft parts) than the Mar del Plata clams. Cross sections stained with Mutvei’s solution and acetate peels revealed an internal shell growth pattern of well-defined slow-growing translucent bands and alternating fast-growing opaque bands. Translucent bands (clusters) representing external rings were formed mostly during October in both sites, coinciding with gonadal maturation processes and spawning. Data confirm the annual formation of translucent bands in this species. Comparison of growth parameters showed a higher growth rate k and lower maximum age in Mar del Plata (8 years) than in Santa Teresita (9 years), which could be triggered by differences in salinity between localities due to the influence of the Rio de la Plata estuary, which is strongly linked to climate variability. Shell mass condition index and Oceanic Niño Index were negatively correlated, showing the influence of El Niño in shell properties of the species. Considering that events are becoming more intense and frequent, changes in growth rates and shell properties of Santa Teresita’s population could be expected to be more vulnerable under climate change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».