MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3014228580 · doi:10.12927/hcq.2020.26146

Improving Health and Healthcare Access for People who Experience Imprisonment in Ontario

2020· article· en· W3014228580 sur OpenAlexafffundvenueabout
Fiona G. Kouyoumdjian, Aaron Orkin

Notice bibliographique

RevueHealthcare Quarterly · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCriminal Justice and Corrections Analysis
Établissements canadiensInstitute of Population and Public HealthCollege of Family Physicians of Canada
Organismes subventionnairesRegional Medical Associates of HamiltonPhysicians' Services Incorporated FoundationOntario HIV Treatment Network
Mots-clésImprisonmentPrisonHealth careHealth administrationMedicineBest practiceNursingPublic healthPsychologyPolitical scienceCriminology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

People who experience imprisonment have worse health status than other Ontarians -about 40% lack access to primary care in the community, and the period after release from prison is associated with high risks of adverse health outcomes.Population-based correctional and health administrative data suggest that access to quality healthcare in prison and in the community needs to improve if we are to improve population health and deliver on healthcare obligations to people experiencing imprisonment. ContextOn an average day, 38,786 people are detained or incarcerated in prisons 1 across Canada (Malakieh 2019).The number of people who experience imprisonment per year is much larger, but these data are not collected at the national level (Kouyoumdjian and McIsaac 2017).In Ontario provincial prisons alone, there are nearly 7,500 people in custody on an average day (Malakieh 2019), and about 40,000 people are imprisoned annually (Expert Advisory Committee on Health Care Transformation in Corrections 2018).The state assumes legal responsibilities for people in its prisons.These obligations are enshrined in provincial and federal legislation and internationally in the United Nations' Nelson Mandela Rules.The Mandela Rules state that "prisoners should enjoy the same standards of health-care that are available in the community … and should have access to necessary health-care services … without discrimination on the grounds of their legal status" and that prison healthcare services should be organized "in a way that ensures continuity of treatment and care" and be delivered by "qualified personnel acting in full clinical independence" (UN General Assembly 2015).Disparities in health and access to healthcare between people who experience imprisonment and the rest of the population suggest an imperative to improve care.Data on health and healthcare among people experiencing imprisonment in Ontario are not routinely collected, which precludes routine population health assessment, surveillance and healthcare quality assurance.We merged population-based correctional and health administrative data to examine health and healthcare utilization among 48,861 people who experienced imprisonment in provincial prisons in Ontario in 2010.In this article, we highlight three of our findings and discuss their implications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,216

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2020
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealthcare QuarterlyMême sujetCriminal Justice and Corrections AnalysisTravaux en français237 207