Strength development of cemented tailings materials containing polycarboxylate ether-based superplasticizer: experimental results on the effect of time and temperature
Notice bibliographique
Résumé
Superplasticizers are widely used in the backfill industry for the improvement of the flow ability of cemented paste backfill (CPB) while keeping water content low. However, the coupled effects of temperature and curing time on the mechanical strength of CPB with superplasticizers are poorly understood. This paper presents new findings of research conducted to experimentally assess the effects of a polycarboxylate-based superplasticizer on the strength of CPB subjected to varying curing time (1, 3, 7, and 28 days) and temperature (2 °C, 20 °C, and 35 °C). The binders used were Portland cement type I, fly ash, and blast furnace slag. Superplasticizer contents of 0, 0.125, and 0.25 percent of the total weight of the CPB were added. Various microstructural analyses and monitoring programs were also conducted to understand the principles behind the patterns in the strength of different CPB samples. The results obtained show that the unconfined compressive strength (UCS) of the CPB containing polycarboxylate-based superplasticizer increases with time. Moreover, the increase in superplasticizer content was observed to improve the UCS of the CPB (0.25% > 0.125% > 0%). The temperature was also observed to play an important role in strength development as the UCS increases with the rise in the curing temperature for all samples. It is also found that the temperature-induced strength increase is more significant for the CPBs that contain the superplasticizer than for those without superplasticizer. It was also observed that the CPB containing superplasticizer maintained a relatively similar strength upon replacing the cement with 50% slag while showing a sharp decline with fly ash. The findings from this study will be useful towards a cost-effective design of backfill structures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».