Relationship Between Venules and Perivascular Spaces in Sporadic Small Vessel Diseases
Notice bibliographique
Résumé
Background and Purpose- Perivascular spaces (PVS) around venules may help drain interstitial fluid from the brain. We examined relationships between suspected venules and PVS visible on brain magnetic resonance imaging. Methods- We developed a visual venular quantification method to examine the spatial relationship between venules and PVS. We recruited patients with lacunar stroke or minor nondisabling ischemic stroke and performed brain magnetic resonance imaging and retinal imaging. We quantified venules on gradient echo or susceptibility-weighted imaging and PVS on T2-weighted magnetic resonance imaging in the centrum semiovale and then determined overlap between venules and PVS. We assessed associations between venular count and patient demographic characteristics, vascular risk factors, small vessel disease features, retinal vessels, and venous sinus pulsatility. Results- Among 67 patients (69% men, 69.0±9.8 years), only 4.6% (range, 0%-18%) of venules overlapped with PVS. Total venular count increased with total centrum semiovale PVS count in 55 patients after accounting for venule-PVS overlap (β=0.468 [95% CI, 0.187-0.750]) and transverse sinus pulsatility (β=0.547 [95% CI, 0.309-0.786]) and adjusting for age, sex, and systolic blood pressure. Conclusions- Despite increases in both visible PVS and suspected venules, we found minimal spatial overlap between them in patients with sporadic small vessel disease, suggesting that most magnetic resonance imaging-visible centrum semiovale PVS are periarteriolar rather than perivenular.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».