Exercising before a nap benefits memory better than napping or exercising alone
Notice bibliographique
Résumé
Sleep leads to the enhancement of memory, and physical exercise also improves memory along with beneficial effects on sleep quality. Potentially, sleep and exercise may operate independently upon memory; alternatively, they may operate synergistically to boost memory above and beyond exercise or sleep alone. We tested this hypothesis in 115 young healthy adults (23 ± 3.9 years) randomly allocated to one of the four conditions in a 2 (exercise vs. no exercise) × 2 (nap vs. no nap) design. The exercise intervention consisted of a 40-minute, moderate intensity cycling, while the no exercise condition was an equivalent period of rest. This was followed by a learning session in which participants memorized a set of 45 neutral pictures for a later test. Subsequently, participants were exposed to either a 60-minute sleep period (nap) or an equivalent time of resting wakefulness, followed by a visual recognition test. We found a significant interaction between the effects of exercise and nap (p = 0.014, η p2 = 0.053), without significant main effects of exercise or nap conditions. Participants who experienced both exercise plus nap were significantly more accurate (83.8 ± 2.9) than those who only napped (81.1 ± 5.4, p = 0.027) and those who only exercised (78.6 ± 10.3, p = 0.012). Within the combined nap plus exercise group, higher recognition accuracies were associated with higher sleep spindle densities (r = 0.46, p = 0.015). Our results demonstrate that short-term exercise and a nap improve recognition memory over a nap or exercise alone. Exercise and sleep are not independent factors operating separately upon memory but work together to enhance long-term memory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».