MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3014272444 · doi:10.24953/turkjped.2020.01.017

Rotavirus encephalopathy with concomitant acute cerebellitis: report of a case and review of the literature

2020· review· en· W3014272444 sur OpenAlexaff
Cem Paketçi, Pınar Edem, Derya Okur, Fatma Ceren Sarıoğlu, Handan Güleryüz, Erhan Bayram, Semra Hız Kurul, Uluç Yiş

Notice bibliographique

RevueThe Turkish Journal of Pediatrics · 2020
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueViral gastroenteritis research and epidemiology
Établissements canadiensPediatric Oncology Group
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpleniumMedicineHypotoniaEncephalopathyPediatricsRotavirusCorpus callosumEncephalitisDysarthriaMagnetic resonance imagingPathologyInternal medicineImmunologyRadiologyDiffusion MRIDiarrheaVirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rotavirus is a leading cause of gastroenteritis in children under 5 years of age. It is known that neurological manifestations like seizures, encephalopathy and encephalitis can rarely be seen due to rotavirus infections. Cerebellar involvement is extremely rare. We present an uncommon neurological manifestation of rotavirus infection in a 4-year-old Turkish child who presented with hypotonia, reduced consciousness and mutism. Magnetic resonance imaging revealed diffusion abnormalities in the splenium of corpus callosum and nucleus dentatus bilaterally. She was diagnosed with rotavirus cerebellitis. She improved well with dexamethasone and intravenous immunoglobulin but still has dysarthria and poor fine motor coordination.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,433
Score d'incertitude au seuil0,757

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Turkish Journal of PediatricsMême sujetViral gastroenteritis research and epidemiologyTravaux en français237 207