MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3014295930 · doi:10.1080/14767058.2020.1745179

Influence of polymorphisms in <i>VEGF</i>, <i>TNF-α</i>, and <i>GSTP1</i> genes on retinopathy of prematurity risk: a Meta-analysis

2020· review· en· W3014295930 sur OpenAlexaboutno aff
Yulin Luo, Yilan Tan, Xi-Lang Wang

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Maternal-Fetal & Neonatal Medicine · 2020
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRetinopathy of Prematurity Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGSTP1Odds ratioConfidence intervalAlleleRetinopathy of prematurityGenotypeVascular endothelial growth factorInternal medicineMeta-analysisGastroenterologyMedicineOncologyVEGF receptorsBiologyGeneGeneticsPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: To investigate the influence of polymorphisms in vascular endothelial growth factor (VEGF), tumor necrosis factor-α (TNF-α), and glutathione S-transferase Pi isoform (GSTP1) genes on retinopathy of prematurity (ROP) risk, we performed a Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA)-compliant meta-analysis.Methods: An exhaustive search was conducted in PubMed, Web of Science, and CNKI for genetic studies evaluating the relationship between VEGF (−460 T/C, +936 C/T, −634 G/C, and −2578 C/A), TNF-α (−308 G/A) and GSTP1 (Ile/Val) polymorphisms and ROP risk from inception until November 2019. Odds ratio (OR) with the 95% confidence interval (CI) were used for estimating combined effect size. The quality of the included studies was evaluated using the Newcastle-Ottawa Scale (NOS).Results: A total of 14 studies met the inclusion criteria. The meta-analyses revealed that VEGF − 460 T/C was associated with ROP risk in the allele model (C vs. T, OR = 0.83, 95% CI: 0.74–0.94, POR=0.004), homozygous gene model (CC vs. TT, OR = 0.70, 95% CI: 0.54–0.91, POR=0.008), dominant gene model (CC + TC vs. TT, OR = 0.80, 95% CI: 0.67–0.95, POR = 0.012), and recessive gene model (CC vs. TC + TT, OR = 0.74, 95% CI: 0.59–0.94, POR = 0.014). However, we did not find significant differences in the genotype and allele distribution of VEGF + 936 C/T, −634 G/C, −2578 C/A, TNF-α − 308 G/A and GSTP1 Ile/Val polymorphisms, between ROP and control group (p > .05).Conclusions: VEGF polymorphism −460 T/C was associated with a lower ROP risk. Further research is warranted to investigate haplotype effects of VEGF polymorphisms on the risk of ROP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,064

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0150,049
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Maternal-Fetal & Neonatal MedicineMême sujetRetinopathy of Prematurity StudiesTravaux en français237 207