Larval Morphology of Megaporus Brinck, 1943 (Coleoptera: Dytiscidae): Descriptions of M. Hamatus (Clark, 1862) and M. Gardnerii (Clark, 1862) and Phylogenetic Considerations
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The larvae of the Australian endemic species Megaporus gardnerii (Clark, 1862) and M. hamatus (Clark, 1862) are described and illustrated for the first time, with detailed morphometric and chaetotaxic analyses of the cephalic capsule, head appendages, legs, last abdominal segment, and urogomphi. We explore implications for understanding the evolution of larval morphological traits amongst selected Sternopriscina genera. A parsimony analysis based on 84 larval characteristics of seven species in five genera was conducted using the program TNT. Larvae of Megaporus Brinck are characterized by the primary seta AB3 articulated distad of seta AB2, a very elongate siphon, and predominantly elongate and hair-like secondary setae on the urogomphi. Megaporus is postulated to be closely related phylogenetically to Chostonectes Sharp in the context of this study, which reinforces previous hypotheses based on adult and molecular data sets. These results provide a phylogenetic framework for future studies of the larvae of the Sternopriscina.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle