MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3014334987 · doi:10.1088/1402-4896/abaf15

Exceptional points of Bloch eigenmodes on a dielectric slab with a periodic array of cylinders

2020· preprint· en· W3014334987 sur OpenAlexaff
Amgad Abdrabou, Ya Yan Lu

Notice bibliographique

RevuePhysica Scripta · 2020
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum Mechanics and Non-Hermitian Physics
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesCity University of Hong Kong
Mots-clésSlabEigenvalues and eigenvectorsDielectricEigenfunctionPhysicsParameter spaceSpace (punctuation)Mathematical analysisMathematicsGeometryQuantum mechanicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Eigenvalue problems for electromagnetic resonant states on open dielectric structures are non-Hermitian and may have exceptional points (EPs) at which two or more eigenfrequencies and the corresponding eigenfunctions coalesce. EPs of resonant states for photonic structures give rise to a number of unusual wave phenomena and have potentially important applications. It is relatively easy to find a few EPs for a structure with parameters, but isolated EPs provide no information about their formation and variation in parameter space, and it is always difficult to ensure that all EPs in a domain of the parameter space are found. In this paper, we analyze EPs for a dielectric slab containing a periodic array of circular cylinders. By tuning the periodic structure towards a uniform slab and following the EPs continuously, we are able to obtain a precise condition about the limiting uniform slab, and thereby order and classify EPs as tracks with their endpoints determined analytically. It is found that along each track, a second-order EP of resonant states (with a complex frequency) is transformed to a special kind of third-order EP with a real frequency via a special fourth-order EP. Our study gives a clear and complete picture for EPs in parameter space, and can provide useful guidance to their practical applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysica ScriptaMême sujetQuantum Mechanics and Non-Hermitian PhysicsTravaux en français237 207