MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3014336245 · doi:10.14740/jnr.v10i2.578

Nasopharyngeal Teratoma in a Neonate

2020· article· en· W3014336245 sur OpenAlexvenueno aff
Mohammad Reza Aramesh, Sahar Majidinezjad, Huda Ilkhanipak, Mehran Peyvasteh

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurology Research · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTeratomas and Epidermoid Cysts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTeratomaPolyhydramniosDysphagiaIntubationEndotracheal intubationSurgeryGerm cell tumorsAirwayAnesthesiaPediatricsPregnancyFetusChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Teratomas are rare neoplasms in the nasopharyngeal area. They are composed of all germ cell layers and tend to be benign in all sites. Teratomas can cause dysphagia and respiratory problems. Diagnosing them antenatally helps to be prepared for possible complications that may occur after birth. Rised maternal AFP levels and polyhydramnios are seen and prompt further evaluations. In this case we present a Nasopharyngeal teratoma in a baby girl which occluded the airway and leaded to intubation. She developed seizures during her admission and since the mass was near to the CNS, MRI and neurological evaluations were preformed prior to the surgery. The mass was removed surgically after controlling the seizures with anticonvulsive therapy and ruling out any possible connections between the mass and the CNS. She was extubated two days after the surgery and was discharged after being successfully orally fed. J Neurol Res. 2020;10(2):48-51 doi: https://doi.org/10.14740/jnr578

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,298
Score d'incertitude au seuil0,735

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,141
Tête enseignante GPT0,413
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neurology ResearchMême sujetTeratomas and Epidermoid CystsTravaux en français237 207