MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3014340706 · doi:10.1117/12.2557775

Circulating cancer cell detection using an optical fiber aptasensor

2020· article· en· W3014340706 sur OpenAlexaff
Médéric Loyez, Eman M. Hassan, Maxime Lobry, Liu Fu, Christophe Caucheteur, Ruddy Wattiez, Maria C. DeRosa, William G. Willmore, Jacques Albert

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotonic and Optical Devices
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCirculating tumor cellAptamerCancer cellMaterials scienceMammaglobinCancerCancer detectionBiosensorOptical fiberBiomedical engineeringMetastasisColloidal goldBreast cancerCancer researchNanotechnologyNanoparticleMolecular biologyMedicineOpticsBiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The detection of circulating tumor cells (CTCs) represents an important goal in oncological diagnosis and treatment, as CTCs are responsible for metastasis in several forms of cancer and are present at very low concentration. Their detection should occur at around 1-10 cells/mL of blood for diagnosis purpose. In this work, we propose an all-fiber plasmonic aptasensor featuring multiple narrowband resonances in the near-infrared wavelength range to detect metastatic breast cancer cells. To this aim, specific aptamers against mammaglobin-A proteins were selected and immobilized as bioreceptors on the optical fiber surface. In vitro assays confirm that label-free and real-time detection of cancer cells (LOD of 49 cells/mL) occurs within 5 minutes, while the additional use of functionalized gold nanoparticles allows a two-fold amplification of the biosensor response. Differential measurements on selected optical resonances were used to process the sensor response and results were confirmed by microscopy analysis. The detection of only 10 cancer cells/mL was performed with relevant specificity against non-target cells with comparable sizes and shapes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPhotonic and Optical Devices→Travaux en français237 207→