MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3014340867 · doi:10.1093/mnras/staa933

The GBT 350-MHz Drift Scan Pulsar Survey – III. Detection of a magnetic field in the eclipsing material of PSR J2256–1024

2020· article· en· W3014340867 sur OpenAlexaff
Kathryn Crowter, I. H. Stairs, C. A. McPhee, Anne M. Archibald, J. Boyles, J. W. T. Hessels, C. Karako-Argaman, D. R. Lorimer, Ryan S. Lynch, M. A. McLaughlin, S. M. Ransom, M. S. Roberts, Kevin Stovall

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePulsars and Gravitational Waves Research
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesEuropean Research CouncilNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekNational Sleep FoundationNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsPulsarMillisecond pulsarAstrophysicsPolarization (electrochemistry)Linear polarizationAstronomyMagnetic fieldFaraday effectWavelengthFaraday cageLine-of-sightGravitational waveEclipseOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT We present the first measurement of a non-zero magnetic field in the eclipsing material of a black widow pulsar. Black widows are millisecond pulsars which are ablating their companions; therefore they are often proposed as one potential source of isolated millisecond pulsars. PSR J2256–1024 is an eclipsing black widow discovered at radio wavelengths and later also observed in the X-ray and gamma parts of the spectrum. Here we present the radio timing solution for PSR J2256–1024; polarization profiles at 350, 820, and 1500 MHz; and an investigation of changes in the polarization profile due to eclipsing material in the system. In the latter we find evidence of Faraday rotation in the linear polarization shortly after eclipse, measuring a rotation measure of 0.44(6) rad m−2 and a corresponding line-of-sight magnetic field of ∼1.11(16) mG.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society→Même sujetPulsars and Gravitational Waves Research→Travaux en français237 207→