Notice bibliographique
Résumé
Dictionaries are wonderful things. They help us understand meaning. In the everyday when we Indigenous people read the words “Aborigine/Aboriginal,” “Indian,” “Native,” we tend not to ask the question: What is their etymology? Instead we register at some level that these words have come to be connected to us. The word “aborigine” has its roots in Latin and in pre-Roman times referred to “from the beginning.” A few centuries later the English extended this meaning to refer to the original inhabitants of a country or region and is the most common use of the word outside of Australia. For example, the Aboriginal people of Canada homogenize three groups as descendants of the original inhabitants: Métis, Indians and Inuit. The Collins English Dictionary of 1979 denotes an Aboriginal as another word for an Aborigine which is defined as:— T h e “ A b o r i g i n e ” a s a W h i t e P o s s e s s i o n —Aborigine: 1. also called: native Australian (Austral) native (Austral) Black . a member of a dark-skinned hunting and gathering people who were living in Australia when European settlers arrived. Often shortened to Abo . 2. Any of the languages of this people. In this chapter I show that it is not our cultural densities by which we have been and are known by those who took our lands (Andersen 2009). Instead "race" is the predominant marker by which most of the colonizers' looking, speaking, and knowing has been and continues to be done in relation to the racialized Other.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,011 |
| Communication savante | 0,006 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».