Metamorphic and structural evolution of the Flin Flon – Athapapuskow Lake area, west-central Manitoba
Notice bibliographique
Résumé
The Flin Flon – Athapapuskow Lake area, situated in the Flin Flon Greenstone Belt, Manitoba, consists of ocean-floor and island-arc assemblages, deformed and metamorphosed during the Trans-Hudson Orogeny (∼1.86–1.69 Ga). A new map of metamorphic mineral assemblages and isograds has been compiled that reveals a largely coherent regional metamorphic sequence increasing in metamorphic grade from prehnite–pumpellyite to amphibolite facies. Regional metamorphism postdates most of the deformation within the area, with the exception of the reactivation of major block-bounding faults. The regional prograde sequence has been subdivided into 10 metamorphic zones, separated by 9 isograds, that describe the transition from prehnite–pumpellyite to greenschist to amphibolite facies. The formation of contact metamorphic aureoles, pre-dating regional metamorphism, record conditions up to amphibolite facies. Equilibrium phase diagrams for the island-arc (low-Mg) and ocean-floor (high-Mg) assemblages were calculated and allow for the evaluation of the modelling techniques and determination of pressure–temperature conditions. Discrepancies between the modelling predictions and natural observations occur due to (1) limitations in the thermodynamic models for some of the complex minerals (e.g., amphibole); and (2) metastable persistence of some minerals to higher grade due to sluggish reaction kinetics. Notwithstanding these discrepancies, the modelling suggests that metamorphosed mafic rocks in the Flin Flon – Athapapuskow Lake area reached about 430–480 °C and 3.0–4.5 kbar. Peak metamorphic conditions within contact aureoles that preceded regional metamorphism did not exceed 500 °C (at a pressure between 2.7 and 4.4 kbar). The metamorphic field gradient records a transition from 250–300 °C/1.5–2.3 kbar to 430–480 °C/3–4.5 kbar (100–150 °C/kbar), defining a geothermal gradient of approximately 25–31 °C/km.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».