MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3014344006 · doi:10.1111/vop.12755

Surgical excision of iridociliary tumors using a postero‐anterior cyclo‐iridectomy and thermocautery in two dogs

2020· article· en· W3014344006 sur OpenAlexaboutno aff
Rachel L. Davis, Christopher M. Reilly, Phillip A. Moore

Notice bibliographique

RevueVeterinary Ophthalmology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOcular Oncology and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIridectomyHyphemaMelanocytomaSurgeryIRIS (biosensor)GlaucomaCiliary bodyHistopathologyOphthalmologyIntraocular pressurePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To report the surgical excision of an iridociliary adenoma and iridal melanocytoma using a postero-anterior cyclo-iridectomy in two dogs. PROCEDURE: A 7 year old neutered male English springer spaniel (case 1) and a 7 year old neutered male Labrador mix (case 2) were presented for evaluation of an intrairidal mass OS. RESULTS: Complete ophthalmic examination revealed a large, dorsonasal, well-demarcated, intrairidal mass OS. A tan to pink intrairidal mass extending into the iridocorneal angle (case 1) and a pigmented intrairidal mass (case 2) were present. B-mode ultrasonography showed a focal, soft tissue, homogenous mass within the uvea adjacent to and contacting the lens. Neither pars plana involvement nor vitreal extension was present. A postero-anterior cyclo-iridectomy was performed through a polyhedral scleral flap. Thermocautery was used to complete the cyclo-iridectomy (case 1) and partial iridectomy (case 2) to excise the mass en bloc. Histopathology revealed a completely excised iridociliary adenoma (case 1) and iris melanocytoma (case 2). The surgery sites healed without complication. Mild uveitis (cases 1 and 2), scant vitreal hemorrhage (case 1), and mild hyphema (case 2) were present three days postoperatively but had resolved ten days postoperatively. The patients remain visual twenty-two months (case 1) and seven months (case 2) postoperatively with a normal intraocular examination other than an iridal defect and mild dorsonasal lens capsular opacities. CONCLUSIONS: The surgical approach described in these cases is utilized in physician-based medicine. This approach and the use of thermocautery provide a viable surgical option for excision of large iridociliary tumors in dogs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVeterinary OphthalmologyMême sujetOcular Oncology and TreatmentsTravaux en français237 207