MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3014381950 · doi:10.1002/nafm.10493

Estimating the Discard Mortality of Atlantic Cod in the Southern Gulf of Maine Commercial Lobster Fishery

2020· article· en· W3014381950 sur OpenAlexaff
Brett Sweezey, Connor W. Capizzano, Joseph A. Langan, Hugues P. Benoît, E. W. Hutchins, John W. Mandelman, Woon Yuen Koh, Micah J. Dean, Brooke N. Anderson, James A. Sulikowski

Notice bibliographique

RevueNorth American Journal of Fisheries Management · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine and fisheries research
Établissements canadiensFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGadusAtlantic codFisheryGroundfishBycatchCod fisheriesStock (firearms)OceanographyStock assessmentFisheries managementEnvironmental scienceFishingBiologyGeographyFish <Actinopterygii>Geology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Gulf of Maine (GOM) commercial lobster fishery has approximately 3.5 million actively fished traps and captures several nontargeted groundfish species, including Atlantic Cod Gadus morhua, as bycatch, yet there has been limited research on the incidental mortality of groundfish in this fishery. Although the mortality of Atlantic Cod has been estimated in other GOM commercial fisheries, unaccounted discard mortality in the lobster fishery may impair recovery efforts for this stock. To help meet research needs, we assessed the discard mortality rate of Atlantic Cod captured in the Maine Lobster Management Zone G commercial lobster fishery using acoustic transmitters and observations of viability. From 2016 to 2017, 111 Atlantic Cod were captured in 18,853 individual trap hauls and were observed for viability. A subsample of 54 Atlantic Cod was externally tagged with acoustic transmitters and observed after release. The combined at-vessel mortality (9.3%) and model-based long-term discard mortality (17.1%) estimates indicated an overall discard mortality rate of 24.8% for Atlantic Cod captured in commercial lobster gear. Based on this finding and the low bycatch of Atlantic Cod in the lobster fishery, the commercial lobster fishery may not be responsible—to the extent previously assumed—for hindering the GOM Atlantic Cod stock’s regrowth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,111

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNorth American Journal of Fisheries ManagementMême sujetMarine and fisheries researchTravaux en français237 207