MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3014415412 · doi:10.1139/cjfas-2019-0339

Accurate estimation of conservation unit contribution to coho salmon mixed-stock fisheries in British Columbia, Canada, using direct DNA sequencing for single nucleotide polymorphisms

2020· article· en· W3014415412 sur OpenAlexaffvenueabout
Terry D. Beacham, Colin Wallace, Kim Jonsen, Brenda McIntosh, John R. Candy, Éric Rondeau, Jean‐Sébastien Moore, Louis Bernatchez, Ruth E. Withler

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensUniversité LavalFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesNational Marine Fisheries ServiceCalifornia Department of Fish and WildlifeWashington Department of Fish and Wildlife
Mots-clésStock (firearms)OncorhynchusFisheryStock assessmentFisheries managementPopulationBiologyCatch per unit effortGeographyFish <Actinopterygii>FishingDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Determination of population structure and stock identification is a ubiquitous problem in fisheries assessment and management. Pacific salmon fishery management regimes are evolving to require higher resolution of stock composition on increasingly smaller reporting units. For coho salmon (Oncorhynchus kisutch), a stock identification baseline composed of some 57 982 individuals from 332 populations ranging from southeast Russia to California was employed for genetic stock identification (GSI). GSI analysis based upon variation at up to 480 single nucleotide polymorphisms (SNPs) was demonstrated to provide accurate estimates of stock composition for 37 conservation units (CU) in British Columbia, 13 reporting groups in the United States, and one reporting group in Russia. In many instances, accurate population-specific estimates of stock composition within a CU were possible in fishery samples, as well as identifying individuals to some specific populations. A genetics-based assessment system provides an opportunity for conservation-based management of Canadian coho salmon.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,061

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences→Même sujetFish Ecology and Management Studies→Travaux en français237 207→