MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3014467632 · doi:10.1042/bsr20191779

Identification of epigenetic factor KAT2B gene variants for possible roles in congenital heart diseases

2020· article· en· W3014467632 sur OpenAlexaff
Yongsheng Hou, Jingzhi Wang, Shuai Shi, Ying Han, Yue Zhang, Jixin Zhi, Chao Xu, Fei-Feng Li, Guiyu Wang, Shu‐Lin Liu

Notice bibliographique

RevueBioscience Reports · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCongenital heart defects research
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of ChinaHarbin Medical University
Mots-clésEpigeneticsIdentification (biology)GeneGeneticsBiologyHuman geneticsComputational biologyBioinformatics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Congenital heart disease (CHD) is a group of anatomic malformations in the heart with high morbidity and mortality. The mammalian heart is a complex organ, the formation and development of which are strictly regulated and controlled by gene regulatory networks of many signaling pathways such as TGF-β. KAT2B is an important histone acetyltransferase epigenetic factor in the TGF-β signaling pathway, and alteration in the gene is associated with the etiology of cardiovascular diseases. The aim of this work was to validate whether KAT2B variations might be associated with CHD. We sequenced the KAT2B gene for 400 Chinese Han CHD patients and evaluated SNPs rs3021408 and rs17006625. The statistical analyses and Hardy-Weinberg equilibrium tests of the CHD and control populations were conducted by the software SPSS (version 19.0) and PLINK. The experiment-wide significance threshold matrix of LD correlation for the markers and haplotype diagram of LD structure were calculated using the online software SNPSpD and Haploview software. We analyzed the heterozygous variants within the CDS region of the KAT2B genes and found that rs3021408 and rs17006625 were associated with the risk of CHD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioscience ReportsMême sujetCongenital heart defects researchTravaux en français237 207