MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3014501399 · doi:10.1055/s-0039-3403169

Indacaterol-glycopyrronium-mometasone furoate combination consistently shows lung function benefits in patients with asthma

2020· article· en· W3014501399 sur OpenAlexaff
Kenneth R. Chapman, Henrik Watz, Jutta Beier, Dave Singh, Jens M. Hohlfeld, Zuzana Diamant, Veronika Scholz, Arnab Sarkar, Ieuan Jones, R Li, Pascale Pinot, HC Tillmann

Notice bibliographique

RevuePneumologie · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAsthma and respiratory diseases
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndacaterolMometasone furoateAsthmaPlaceboMedicineLung functionAnesthesiaInternal medicineCorticosteroidLungBronchodilator

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Indacaterol (IND, LABA), glycopyrronium (GLY, LAMA) and mometasone furoate (MF, ICS) have been formulated as a once-daily (o. d.) fixed-dose combination therapy (IND/GLY/MF) delivered via the Breezhaler ® device for treatment of asthma. We report data from an active-comparator-controlled (B2208) and a placebo-controlled (B2209) study. Methods: Both studies had a randomized, double-blind, 3-period crossover design. B2208 included 116 adult patients with moderate-to-severe asthma (on LABA and medium- or high-dose ICS, FEV1%predicted < 80%), comparing IND/GLY/MF o. d. 150/50/160 µg (highdose ICS) and 150/50/80 µg (medium-dose ICS) with twice-daily (b. i. d.) high-dose salmeterol/fluticasone (S/F [LABA/ICS], 50/500 µg) over 21 days. B2209 included 37 adult patients with mild-to-moderate asthma (on low- or medium-dose ICS, FEV1%predicted ≥ 60 −< 100%), comparing medium-dose IND/GLY/MF with placebo over 14 days. Results: In B2208, both high- and medium-dose IND/GLY/MF showed superior treatment effect (mean difference) vs. S/F on trough FEV1 (124 mL [95%CI: 86, 161] and 105 mL [95% CI: 67, 143], respectively) and FVC (AUC 0 – 24h) (104 mL [95%CI: 66, 142] and 86 mL [95% CI: 48, 125], respectively [all p < 0.0001]). In B2209, mean improvement in trough FEV1 by IND/GLY/MF was 544 mL vs. placebo (95% CI: 460, 628 mL; p < 0.0001), with a mean increase of 304 mL in FVC (AUC 0 – 24 h) vs. placebo (95% CI: 243, 364 mL; p < 0.0001). Conclusion: IND/GLY/MF o. d. consistently demonstrates clinically and statistically significant improvements in lung function compared with high-dose S/F b. i. d. and placebo in patients with mild, moderate and severe asthma in two separate Phase II studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePneumologieMême sujetAsthma and respiratory diseasesTravaux en français237 207