Treatment of municipal wastewater in AnMBRs with powdered activated carbon addition under psychrophilic temperatures
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The performance of anaerobic membrane bioreactors (AnMBRs) at psychrophilic temperatures commonly observed in temperate climates (10–24°C) was assessed. A unique aspect of the research was operation at controlled SRT with regular membrane cleaning. COD removal and permeate VFA concentrations were similar at 15 and 24°C and deteriorated at 10°C. As temperature decreased, the COD mass flow to methane decreased and COD mass flows in the permeate and waste sludge increased. At 24°C, rapid membrane TMP increases were not observed while at 15 and 10°C rapid increases occurred at 11.7 ± 0.46 and 7.6 ± 0.45 days, respectively, indicating a greater fouling propensity of the mixed liquor at lower temperatures. When the temperature was reduced from 15°C to 10°C in a transient test, CH 4 production was reduced and VFA concentrations increased. A 2–3 SRT lag in the responses suggested that the delayed response was due to long‐term changes in microbial population. The permeate VFA content in a PAC‐dosed reactor was lower than that without PAC dosing, and PAC addition increased the time to rapid TMP development to 11.3 ± 0.46 days from 7.4 ± 0.49 days. The primary benefit of PAC addition at low temperatures is enhanced membrane performance. Practitioner points AnMBRs can produce high‐quality effluents at temperatures of 15°C Membrane fouling increases as temperature decreases Bioreactor performance was sustained for 2–3 SRTs after temperature decrease PAC addition reduced the permeate VFA concentrations Membrane fouling at 10°C was reduced through PAC addition
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».