Subjects of self-reliance: a critical history of refugees and development
Notice bibliographique
Résumé
In four empirical chapters spanning three regions of the world in the 20th and 21st centuries, I examine continuities and changes in institutional assistance to foster refugee self-reliance. I employ archival and ethnographic methods to document assistance practices and forms of implementation. I draw upon programme and evaluation reports of the League of Nations and UNHCR as key primary texts due to these institutions’ historical influence and prominence in refugee assistance, as well as private collections by individual assistance actors. I find that efforts to foster refugee self-reliance have largely occurred through development projects targeting both refugees and locals, and even entire regions; in so doing, this assistance has largely treated refugees as workers in need of employment. This ‘refugee self-reliance assistance’, as I term it, has been a main feature of refugee assistance yet has been hitherto neglected in academic scholarship in Refugee Studies as well as International Development. Through a Marxian reading of history I link refugee self-reliance assistance to material interests, outcomes, and changes. Drawing on critical welfare studies, I develop a theoretical framework of ‘international welfare’ and employ the theoretical concepts of instrumentalisation and reserve army of labour to explain how refugee self-reliance has become an instrument that alternately serves and exemplifies changes in social, political, and economic structures. The rhetoric surrounding refugee self-reliance belies shifting interests and their underlying values – whether self-reliance is espoused as an economic imperative, a protection instrument, or a human right, for example. The identification of these linkages has implications for understanding the conditions under which refugee self-reliance is ‘fostered’, for analysing the means through which it is intended to be attained, and its explicit and implicit outcomes. Through this examination, my thesis reveals that refugee self-reliance is not an end in itself but instead a malleable instrument to achieve economic gain, political exploits, and social control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,069 |
| Communication savante | 0,012 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».