MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3014517554 · doi:10.1002/htj.21741

Features of Cattaneo‐Christov heat flux model for Stagnation point flow of a Jeffrey fluid impinging over a stretching sheet: A numerical study

2020· article· en· W3014517554 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueHeat Transfer · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNanofluid Flow and Heat Transfer
Établissements canadiensFanshawe College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDeborah numberMechanicsStreamlines, streaklines, and pathlinesStagnation pointBoundary layerHeat fluxMomentum (technical analysis)Stagnation temperatureParasitic dragFlow (mathematics)Dimensionless quantityStagnation pressureThermodynamicsCompressibilityPhysicsHeat transferMaterials scienceClassical mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The present work focuses on a two‐dimensional steady incompressible stagnation point flow of a Jeffery fluid over a stretching sheet. The Cattaneo‐Christov heat flux model is incorporated into this study. Simulation is conducted via the Runge‐Kutta fourth‐order cum shooting method for the transformed system of nonlinear equations. The influence of the governing parameters on the dimensionless velocity, temperature, skin friction, streamlines, and isotherms is incorporated. A significant outcome of the current investigation is that an increase in the relaxation time parameter uplifts temperature; however, a gradual decrease is observed in the velocity field. Another important outcome of the present analysis is that the momentum boundary layer augments due to an increase in the Deborah number; however, a decrease is observed in the temperature. Furthermore, it is also observed that the skin friction coefficient escalates with an increase in the relaxation time parameter for the assisting flow, but a reverse trend is observed for the opposing flow.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,452
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle