MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3014530481 · doi:10.1016/0967-0653(95)94478-9

10.1016/0967-0653(95)94478-9

2000· article· en· W3014530481 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueTime to knit · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCrustacean biology and ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntertidal zoneRocky shoreHermit crabBiologyAnomuraEcologyFisheryZoologyDecapodaCrustacean

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The spatial distribution, reproduction, and shell utilization patterns of three species of common intertidal hermit crabs Pagurus geminus McLaughlin, Pagurus lanuginosus De Haan and Clibanarius virescens (Krauss) on a rocky shore of Kominato, Boso Peninsula, Japan, are described. Although the distribution of each species greatly overlapped, Pagurus geminus mainly inhabited the middle intertidal zone, with Clibanarius virescens occupying a lower and Pagurus lanuginosus the lowest zone. This pattern was maintained over a 1-yr period with a few minor changes. Female Pagurus geminus generally inhabited a lower zone than males, ovigerous female Clibanarius virescens were distributed slightly lower than males, whereas a distinct sexual difference in the distribution was not seen in Pagurus lanuginosus. The ovigerous period of Pagurus geminus extended from October to August and is the longest reproductive season reported for a rocky intertidal decapod in Japanese waters. Pagurus lanuginosus became ovigerous from December to May and Clibanarius virescens, from April to December. The sex ratio was biased toward females in each case. Shell utilization patterns differed significantly between the three species, with Clibanarius virescens using the greatest variety of shells (33 species). Within species, sexual differences in shell utilization were seen in Pagurus geminus and Clibanarius virescens.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0040,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,9790,982

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,166
Écart entre enseignants0,161 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTime to knitMême sujetCrustacean biology and ecologyTravaux en français237 207