MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3014540555 · doi:10.3389/fimmu.2020.00456

A Path Toward Precision Medicine for Neuroinflammatory Mechanisms in Alzheimer's Disease

2020· review· en· W3014540555 sur OpenAlexaff
Harald Hampel, Filippo Caraci, A. Claudio Cuello, Giuseppe Caruso, Robert Nisticò, Massimo Corbo, Filippo Baldacci, Nicola Toschi, Francesco Garaci, Patrizia A. Chiesa, Steven Verdooner, Leyla Akman-Anderson, Félix Hernández, Jesús Ávila, Enzo Emanuele, Pedro L. Valenzuela, Alejandro Lucía, Mark Watling, Bruno P. Imbimbo, Andrea Vergallo, Simone Lista

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Immunology · 2020
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroinflammation and Neurodegeneration Mechanisms
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesSorbonne UniversitéFondation pour la Recherche sur AlzheimerEisaiAXA Research Fund
Mots-clésNeuroinflammationTREM2NeurodegenerationProinflammatory cytokineMicrogliaNeuroscienceBiologyMedicineImmunologyInflammationDiseaseInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neuroinflammation commences decades before Alzheimer’s disease (AD) clinical onset and represents one of the earliest pathomechanistic alterations throughout AD its continuum. Large-scale genome-wide association studies point out several genetic variants - TREM2, CD33, PILRA, CR1, MS4A, CLU, ABCA7, EPHA1, and HLA-DRB5-HLA-DRB1 - potentially linked to neuroinflammation. Most of these genes are involved in proinflammatory intracellular signaling, cytokines/interleukins cell turn-over, synaptic activity, lipid metabolism, and vesicle trafficking. Proteomic studies indicate that a plethora of interconnected aberrant molecular pathways, set off and perpetuated by TNF-α, TGF-β, IL-1β, and the receptor protein TREM2, are involved in neuroinflammation. Microglia and astrocytes are key cellular drivers and regulators of neuroinflammation. Under physiological conditions, they are important for neurotransmission and synaptic homeostasis. In AD, there is a turning point throughout its pathophysiological evolution where glial cells sustain an overexpressed inflammatory response that synergizes with amyloid-β and tau accumulation, and drives synaptotoxicity and neurodegeneration in a self-reinforcing manner. Despite a strong therapeutic rationale, previous clinical trials investigating compounds with anti-inflammatory properties, including non-steroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs) did not achieve primary efficacy endpoints. It is conceivable that study design issues, including the lack of diagnostic accuracy and biomarkers for target population identification and proof-of-mechanism may partially explain the negative outcomes. However, a recent meta-analysis indicates a potential biological effect of NSAIDs. In this regard, candidate fluid biomarkers of neuroinflammation are under analytical/clinical validation, i.e. TREM2, IL-1β, MCP-1, IL-6, TNF-α receptor complexes, TGF-β, YKL-40. PET radio-ligands are investigated to accomplish in-vivo and longitudinal regional exploration of neuroinflammation. Biomarkers tracking different molecular pathways (body fluid matrixes) along with brain neuroinflammatory endophenotypes (neuroimaging markers), can untangle temporal-spatial dynamics between neuroinflammation and other AD pathophysiological mechanisms. Robust biomarker-drug co-development pipelines are expected to enrich large-scale clinical trials testing new-generation compounds active, directly or indirectly, on neuroinflammatory targets and displaying putative disease-modifying effects: novel NSAIDs, AL002 (anti-TREM2 antibody), anti-Aβ protofibrils (BAN2401), and AL003 (anti-CD33 antibody). As a next step, taking advantage of breakthrough and multimodal techniques coupled with a systems biology approach is the path to pursue for developing individualized therapeutic strategies targeting neuroinflammation under the framework of precision medicine.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,091

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,002
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0050,007
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0050,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations345
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in ImmunologyMême sujetNeuroinflammation and Neurodegeneration MechanismsTravaux en français237 207