MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3014555590 · doi:10.1139/cjm-2019-0624

Codon usage bias affects α-amylase mRNA level by altering RNA stability and cytosine methylation patterns in <i>Escherichia coli</i>

2020· article· en· W3014555590 sur OpenAlexvenueno aff
Yanzi Xing, Ruiqing Gong, Yichun Xu, Kunshan Liu, Mian Zhou

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA and protein synthesis mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaState Key Laboratory of Bioreactor EngineeringScience and Technology Commission of Shanghai MunicipalityEast China University of Science and TechnologyNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésCodon usage biasBiologyTranslational efficiencyGeneticsGeneTransfer RNATranscription (linguistics)RNAOpen reading frameDNA methylationMessenger RNAGene expressionTranslation (biology)Genome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Codon usage bias exists in almost every organism and is reported to regulate protein translation efficiency and folding. Besides translation, the preliminary role of codon usage bias on gene transcription has also been revealed in some eukaryotes such as Neurospora crassa. In this study, we took as an example the α-amylase-coding gene (amyA) and examined the role of codon usage bias in regulating gene expression in the typical prokaryote Escherichia coli. We confirmed the higher translation efficiency on codon-optimized amyA RNAs and found that the RNA level itself was also affected by codon optimization. The decreased RNA level was caused at least in part by altered mRNA stability at the post-transcriptional level. Codon optimization also altered the number of cytosine methylation sites. Examination on dcm knockouts suggested that cytosine methylation may be a minor mechanism adopted by codon bias to regulate gene RNA levels. More studies are required to verify the global effect of codon usage and to reveal its detailed mechanism on transcription.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Microbiology→Même sujetRNA and protein synthesis mechanisms→Travaux en français237 207→