<p>The Efficacy of N-Butylphthalide and Dexamethasone Combined with Hyperbaric Oxygen on Delayed Encephalopathy After Acute Carbon Monoxide Poisoning</p>
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Carbon monoxide (CO) poisoning is a common health problem among people in many countries, primarily because of its severe clinical effects and high toxicological morbidity and mortality. Acute brain injury and delayed encephalopathy after acute carbon monoxide poisoning (DEACMP) are the most common neurological complications. This study was performed to assess the efficacy of N-butylphthalide (NBP) and dexamethasone (DXM) combined with hyperbaric oxygen (HBO) in patients with DEACMP. PATIENTS AND METHODS: A total of 171 patients with DEACMP were recruited and assigned to the combined therapy group (receiving NBP and DXM 5 mg/day plus HBO therapy) or the control group (HBO therapy as monotherapy). Conventional treatments were provided for all patients. The cognition and movement changes in patients were evaluated by the Mini-Mental State Examination (MMSE), the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) scale and the Barthel index of activities of daily living (ADL) before and after the treatment at 1 month, 3 months, and 1 year, respectively. RESULTS: At 1 month, 3 months, and 1 year after the treatment, the MMSE, MoCA and ADL scores were all significantly higher in the combined therapy group than those in the control group. There were no significant alterations in blood glucose, blood lipids, or liver and kidney function during the whole treatment session. Some patients experienced loss of appetite, mild headache and minor skin irritations. However, these patients recovered by themselves and needed no additional medications or special treatment. CONCLUSION: These results indicated that NBP and DXM combined with HBO for the treatment of DEACMP can significantly improve the cognitive and motor functions of patients and is very safe.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».