Investigation of GluA1 and GluA2 AMPA receptor subtype distribution in the hippocampus and anterior cingulate cortex of Long Evans rats during development
Notice bibliographique
Résumé
Preadolescent development is characterized by a reorganization of connectivity within and between brain regions that coincides with the emergence of complex behaviors. During the preadolescent period, the rodent hippocampus and regions of the frontal cortex are remodelled as the brain strengthens active connections and eliminates others. In the developing and mature brain, changes in the properties of α-amino-3-hydroxy-5-methyl-4-isoxazolepropionic acid receptors (AMPAr)-mediated synaptic responses contribute to experience-dependent changes in neural organization and function. AMPAr are made up of 4 subunits, of which GluA1 and GluA2 have been shown to play the most prominent role in functional plasticity. In this study, we sought to determine whether levels of these two subunits changed during the course of pre-adolescent development in the hippocampus and anterior cingulate cortex (ACC). To investigate the developmental changes in GluA1 and GluA2 AMPAr subunits, Western blotting and immunohistochemistry were performed on the ACC and hippocampus from P18 - P30 and compared to adult (P50) levels and distribution. Within the hippocampus, protein levels of GluA1 and GluA2 peaked around P26-30 whereby localized staining in the dentate gyrus reflected this pattern. GluA1 and GluA2 levels within the ACC showed little variation during this developmental period. These results indicate that changes in AMPAr subunits within the hippocampus coincide with developmental modifications that underlie the shift from juvenile- to adult-like capabilities. However, changes in AMPAr distribution in the ACC might not mediate changes that reflect preadolescent developmental shifts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».