Raytracing Study of Source Regions of Whistler Mode Wave Power Distribution Relative to the Plasmapause
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A comprehensive numerical raytracing study of whistler mode wave power with the inclusion of finite background electron and ion temperature is performed in order to investigate wave power distribution in relation to the plasmapause. Both Landau damping and linear growth of whistler mode waves are taken into account using a bi‐Maxwellian hot electron distribution as well as an isotropic hot electron distribution. Isotropic and bi‐Maxwellian distributions yield similar results of statistical spatial wave power for frequencies below 500 Hz. The effect of finite background temperature of ∼1 eV for electrons and ions are secondary in terms of the spatial distribution of whistler mode waves relative to the plasmapause. Three primary equatorial source locations at L=2, Lpp and L=5, corresponding to within the plasmasphere, at the plasmapause and outside the plasmapause, are investigated for MLT values of 00, 06, 12, and 18. At each location, waves are launched with a range of initial wave normal angles (−70° to 20°). The simulated wave power distributions are compared with observations from the EMFISIS instrument on Van Allen Probe A. Correspondence between the simulated distribution and the observations requires a weighting of the source regions. Results suggest that the majority of whistler mode power in the plasmasphere is sourced from within the plasmasphere itself and near the plasmapause. Only at noon (MLT 12) is wave power sourced primarily from at and outside the plasmapause.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».