Main approaches and development’s tendencies of rehabilitation of addicted to psychoactive substances persons
Notice bibliographique
Résumé
Background. Psychoactive substances abused – one of the most common forms of social epidemics – is a phenomenon that represents a global threat to mankind. Alcoholic pathology in the structure of other forms of addiction of psychoactive substances remains the dominant. Today, there are about 140 million people who suffer from alcohol abuse and need treatment and rehabilitation. Ukraine takes fourth place in the number of deaths caused by alcohol. Objective – to analyze the main approaches and development’s tendencies of rehabilitation of addicted to psychoactive substances persons. Materials and methods. Publications from open source databases were analyzed for the following keywords: rehabilitation, psychoactive substance, alcohol addiction, drug policy, addicted persons by analytical method. Results. The representation of rehabilitation approaches in modern narcology is extremely wide. In countries of Western Europe, the USA and Canada, and in recent years – Eastern Europe, many post-Soviet republics, Southern and Southeast Asia, China and many other countries, the problems of rehabilitation of patients, who are psychoactive substances abused, are considered from the standpoint of public health and economic feasibility interferences; efforts are being made to find and justify such rehabilitation measures that can significantly reduce the level of negative social consequences associated with the usage of psychoactive substances. Numerous studies have highlighted the necessity for adequate prior assessment of patients’ rehabilitation potential, further monitoring of the parameters of the rehabilitation process, which demonstrate the effectiveness of therapeutic and rehabilitation technologies. Conclusions. Content of appropriate substance use disorders rehabilitation programs depend on several factors, such as the drug policies implemented at the national level, the general concept of drug assistance, organized in accordance with the basic doctrinal approaches of national policy, observance or, conversely, ignorance of the principles of evidence medicine by the rehabilitation programs sponsors and organizers as well as financial and human resources.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».