If you build it, will they log on? Wi–Fi usage and behavior while attending National Basketball Association games
Notice bibliographique
Résumé
Purpose Although sports fans have increased their use of digital media to consume sport, especially at professional sport venues, it is unknown the extent to which patrons of said venues are utilizing venue services for these activities. As such, this study asks: (1) How much data do patrons at a sports venue consume via the provided Wi–Fi? and (2) What types of online activity behaviors do Wi–Fi users at sports venues exhibit? Design/methodology/approach This empirical study reports stadia Wi–Fi data usage and consumer behavior from three National Basketball Association venues in the United States: Amway Center in Orlando, FL, Barclays Center in Brooklyn, NY and Target Center in Minneapolis, MN, over a course of 7 games per venue. Findings The findings suggest that Wi–Fi usage is more limited than anticipated. Users who do utilize the venue Wi–Fi do so for very short periods, with the vast majority of user duration lasting between 1 and 10 min. Additionally, the halftime period of games experiences the peak of Wi–Fi usage. Originality/value By increasing our understanding of Wi–Fi usage in venues, this study informs relationship marketing theory research and contributes to the sport management literature. Practically, a better knowledge of Wi–Fi usage is critical, as it constitutes a critical antecedent to develop online marketing strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».