MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3014632940 · doi:10.1111/bre.12623

Effects of contemporaneous orogenesis on sedimentation in the Late Cretaceous Western Interior Basin, northern Utah and southwestern Wyoming

2021· article· en· W3014632940 sur OpenAlexaff
Elizabeth M. Davis, Kurt W. Rudolph, Joel E. Saylor, T. J. Lapen, Julia S. Wellner

Notice bibliographique

RevueBasin Research · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesAmerican Association of Petroleum GeologistsUniversity of HoustonNational Science Foundation
Mots-clésGeologyUnconformityPaleontologyConglomerateCretaceousSedimentary depositional environmentOutcropBiostratigraphySedimentary rockGeochronologyIsopach mapStructural basinFacies

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Three drivers of subsidence are recognized in the Western Interior Basin: Mesozoic–early Cenozoic flexure adjacent to the thin‐skinned, eastward propagating Sevier Orogeny, Late Cretaceous–Eocene flexure associated with thick‐skinned Laramide Uplifts and Late Cretaceous dynamic subsidence. This study combines outcrop lithofacies, palaeocurrent measurements, detrital zircon geochronology, biostratigraphy, stratigraphic correlations and isopach maps of Coniacian–Maastrichtian (89–66 Ma) units to identify these subsidence mechanisms impact on basin geometry and stratigraphic architecture in the northern Utah to southwestern Wyoming segment of the North American Cordillera. Detrital zircon maximum depositional ages and biostratigraphy support that the Maastrichtian Hams Fork Conglomerate was deposited above the Moxa unconformity in the wedgetop and foredeep depozones. The Moxa unconformity underlies the progradational Ericson Formation in the distal foredeep. The Hams Fork, however, is younger than the Ericson Formation, and instead equivalent to upper Almond Formation. Therefore, the hiatus associated with the Moxa unconformity continued for several million years longer in the fold belt and proximal basin than in the distal foredeep, with Ericson Formation‐equivalent strata onlapping the Moxa unconformity towards the west. Regional thickness patterns record and constrain the timing of the transition from Sevier to Laramide‐style tectonic regimes. From 88 to 83 Ma (upper Baxter Formation) a westward‐thickening stratigraphic wedge characterized the foredeep developed by lithospheric flexure by thrust‐belt loading. Nevertheless, the presence of >500 m of subsidence >200 km from the thrust front suggests a long‐wavelength subsidence mechanism consistent with dynamic subsidence. By 83 Ma (Blair Formation) the long‐wavelength depocentre shifted away from the thrust belt, with no evidence of a Sevier foredeep. This depocentre continued migrating eastward during the early‐mid Campanian (ca. 81–77 Ma). The late Campanian–Maastrichtian (ca. 74–66 Ma) is marked by narrow sedimentary wedges adjacent to the Wind River, Granite and Uinta Mountain uplifts and attributed to flexural loading by Laramide deformation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,307
Score d'incertitude au seuil0,610

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBasin ResearchMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207