Effects of increasing amounts of extruded linseed in the diet on apparent ruminal synthesis of some B vitamins in dairy cows
Notice bibliographique
Résumé
Many studies have shown that metabolic efficiency of ruminants can be significantly decreased when B-vitamin supply is insufficient. Under the present state of knowledge, the amounts of B vitamins available for intestinal absorption cannot be predicted based on diet composition. Therefore, in an attempt to increase our understanding of the effects of dietary factors, on B-vitamin supply for dairy cows, the effects of increasing amounts of extruded linseed in diets based on hay (permanent grassland hay, H; Experiment 1) or corn silage (CS; Experiment 2) on apparent ruminal synthesis (ARS) of thiamin, riboflavin, niacin, vitamin B6, folates and vitamin B12 were evaluated. In each experiment, four lactating Holstein cows fitted with cannulas in the rumen and the proximal duodenum were used in a 4 × 4 Latin square design. In both experiments, the dietary treatments consisted of an increasing supply of extruded linseed representing 0%, 5%, 10% or 15% of diet DM. The forage : concentrate ratios were 50 : 50 and 60 : 40 for Experiments 1 and 2, respectively. Duodenal flow was determined using YbCl3 as a marker. The ARS of each B vitamin was calculated as duodenal flow - daily intake. In both experiments, treatments did not affect thiamin, riboflavin, niacin and vitamin B12 duodenal flow or ARS. Increasing the dietary concentration of extruded linseed decreased folate intake in Experiment 1 and vitamin B6 intake in Experiment 2 but resulted in a greater duodenal flow of vitamin B6 and folates regardless of the forage used in basal diet. Greater dietary linseed concentrations decreased vitamin B6 apparent degradation in the rumen in CS-based diet only and increased folate ARS in both H- and CS-based diets. Increasing linseed concentration of isonitrogenous and isoenergetic diets increased vitamin B6 and folate supply to dairy cows, both with H- and CS-based diets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».