Notice bibliographique
Résumé
Recent scholarship has argued that many of the distinctive features of Indigenous land tenure in common law countries can be explained by a single basic idea: under these regimes, property in land serves the unusual function of delineating the territorial authority of self-governing political communities. Among the recurring features that can be explained by this self-government function are special restraints on the alienation of land interests, distinctive co-ownership rules favouring collective governance, special group governance powers linked to land ownership, the relaxation of the numerus clausus principle, and special immunities from outside interference. This article attempts to assess the implications of this approach for understanding Indigenous land tenure. The author argues that there are important theoretical implications to this approach, both for understanding the relationship between property and sovereignty as legal concepts and for understanding the values reflected in a property system. In this area of law, property and sovereignty appear to operate as conceptual poles along a spectrum rather than as essentially distinct concepts. Moreover, the comparison with specialized systems of Indigenous land tenure can tell us something about the values reflected in the common law property systems that apply outside of Indigenous communities. Among other things, this approach shows the ways in which common law property systems normally work to discourage cultural enclaves. In addition to its theoretical implications, this approach to understanding Indigenous land tenure also has potential implications for land tenure reform. The theory helps bring into focus the unique trade-offs associated with institutional design in this area of law. It also allows for the identification of anomalous doctrinal features that cannot be explained by this theory. The article concludes with some insights relevant to statutory reform and the judicial development of the common law of Aboriginal title.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».