Enhancing plant quality and outplanting growth of <i>Acacia auriculiformis</i> in dry wasteland plantations by inoculating a selected microbial consortium in the nursery
Notice bibliographique
Résumé
In this study, the performance of a selected microbial consortium (Scutellospora calospora + Azotobacter chroococcum + Bacillus coagulans + Trichoderma harzianum) on Acacia auriculiformis A. Cunn. ex Benth. was evaluated through large-scale nursery trials at three locations in the Mandya district of Karnataka state, India. At each location, 500 inoculated and 500 uninoculated seedlings were cultivated. The increase in plant dry biomass of inoculated plants was 31% (mean of three locations) compared with uninoculated plants. The seedlings inoculated with microbial consortium under large-scale nursery trials were planted in wasteland at three locations, and their growth was monitored for nearly 6 years. At the end of the study, field growth of inoculated trees, measured as the biovolume index, was 52% higher than that of uninoculated trees. This study shows that the selected microbial consortium enhances nursery quality and midterm field growth of Acacia auriculiformis plantations on dry wasteland.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».