Seventy Years and Counting: The Canadian Association of Radiologists’ Journal
Notice bibliographique
Résumé
Canadian radiology has its roots embedded in Montréal and this is no less true of the Canadian Association of Radiologists Journal, now celebrating its 70th Anniversary with the appointment of a new editor. A journal, Les Rayons-X—a monthly illustrated review published in Montréal and edited by Dr Henri Lasnier– preceded it by 40 years. Les Rayons-X was to last only 7 issues. However, Dr Lasnier clearly recognized the importance of a journal to what was then an emerging specialty. By 1950, the Canadian Association of Radiologists became the first specialty society in Canada to publish a scientific journal. We reflect on some facets of the evolution of the journal from a cottage industry to its adoption by a major publishing house and through the hands of 14 editors. In that time, radiology itself has undergone remarkable changes in its technological infrastructure leading to profound changes in the capacity of radiological practitioners and scientists to diagnose and treat disease. These changes themselves impose some constraints on a general radiology journal. The Association has at times faced substantial challenges that led to questions about its ability to sustain a journal in the face of competing priorities. Those challenges will likely recur in the future, not least in the face of other better-resourced journals. As the Canadian Association of Radiologists has evolved into a distinctive voice in Canadian medicine, we argue that a strong case can be made for preserving a platform for Canadian radiology featuring Canadian observations and perspectives, both scientific and “political.”
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».