Meta-analysis of the association between adiponectin SNP 45, SNP 276, and type 2 diabetes mellitus
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The present study aimed to determine whether the polymorphisms at rs2241766 and rs1501299 on the ADIPOQ gene were related to the susceptibility of type 2 diabetes mellitus (T2DM). METHODS: Eight databases, PubMed, GWAS, Embase, Lochrane, Ebsco, CNKI (Chinese National Knowledge Infrastructure), VIP (Viper Database) and ChinaInfo were searched, and a meta-analysis of susceptibility was conducted between SNP45, SNP276 polymorphisms and T2DM. Furthermore, HWE test was conducted to assess the genetic balance of the study, evaluate the quality of Newcastle-Ottawa quality assessment scale (NOS), and establishing allelic, dominant, recessive, heterozygous, and homozygous gene models. RESULTS: This meta-analysis included 53 articles, encompassing 9285 cases with rs2241766 and 14156 controls and 7747 cases with rs1501299 and 10607 controls. For the rs2241766 locus, a significant correlation was found in the three models by the subgroup analysis. Western Asians: dominant gene model (TT + TG vs. GG, P = 0.01); heterozygous gene model (TG vs. GG, P = 0.02); homozygous gene model (TT vs. GG, P = 0.01). South Asians: dominant gene model (TT + TG vs. GG, P = 0.004); heterozygous gene model (TG vs. GG, P = 0.009); homozygous gene model (TT vs. GG, P = 0.005). However, no statistically significant correlation was established among the five genetic models for rs1501299 locus. CONCLUSION: The findings of the present study indicated that the T allele of rs2241766 polymorphism is the susceptibility locus of T2DM in the West Asian population, but has a protective effect in the South Asian population, albeit further studies are needed in other populations. Also, no association was found between the ADIPOQ rs1501299 polymorphism and T2DM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,011 | 0,036 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».