<scp>Post‐traumatic</scp> stress disorder mistaken for behavioural and psychological symptoms of dementia: case series and recommendations of care
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In late life, traumas may act cumulatively to exacerbate vulnerability to post-traumatic stress disorder (PTSD). PTSD is also a risk factor for cognitive decline. Major neurocognitive disorder (MND) can be associated with worsening of already controlled PTSD symptoms, late-life resurgence or de novo emergence. Misidentifying PTSD symptoms in MND can have negative consequences for the patient and families. We review the literature pertaining to PTSD and dementia and describe five cases referred for consultation in geriatric psychiatry initially for behavioural and psychological symptoms of dementia (BPSD), which were eventually diagnosed and treated as PTSD in MND subjects. We propose that certain PTSD symptoms in patients with MND are misinterpreted as BPSD and therefore, not properly addressed. For example, flashbacks could be interpreted as hallucinations, hypervigilance as paranoia, nightmares as sleep disturbances, and hyperreactivity as agitation/aggression. We suggest that better identification of PTSD symptoms in MND is needed. We propose specific recommendations for care, namely: clarifying diagnosis by distinguishing PTSD symptoms coexisting with different types of dementia from a specific dementia symptom (BPSD), gathering a detailed history of the trauma in order to personalise non-pharmacological interventions, adapting psychotherapeutic strategies to patients with dementia, using selective serotonin reuptake inhibitors as first-line treatment and avoiding antipsychotics and benzodiazepines. Proper identification of PTSD symptoms in patients with MND is essential and allows a more tailored and efficient treatment, with decrease in inappropriate use of physical and chemical restraints.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle