Local adaptation in island populations of <i>Plectritis congesta</i> that differ in historic exposure to ungulate browsers
Notice bibliographique
Résumé
Spatial variation in the occurrence of browsing ungulates can drive local adaptation in plant traits but also lead to trade-offs among traits potentially enhancing competitive ability versus resistance or tolerance to browsing. Plectritis congesta populations co-occurring on islands with and without ungulates offer striking examples of population-level variation in traits, such as plant height and fruit morphology, which may also affect fitness. We monitored split-plot common gardens exposed to and protected from browsing ungulates for 5 yr to test for local adaptation (local vs. foreign comparison) in P. congesta by comparing the survival and fecundity of 4,392 sown fruits from six island populations where ungulates were present ("historically exposed") and six where they were absent ("historically naïve"). Our results indicate that local adaptation to browsing in P. congesta favored rosette formation, delayed flowering, reduced height, and the production of wingless fruits, all of which appeared to enhance survival, fecundity, and population growth in plants from populations historically exposed to ungulate browsers, as compared to plants from historically naïve populations. In contrast, plants from historically naïve populations displayed higher relative fitness in the absence of ungulates, increased in height, flowered earlier, and produced fewer but larger, winged fruits, often in large terminal inflorescences. Our results support the hypothesis that variation in the occurrence of ungulate browsers has led to (1) spatial heterogeneity in natural selection and rapid adaptation in P. congesta populations on islands, and (2) context-dependent trade-offs in the fitness value of traits linked to the resistance or tolerance of browsing versus success in competition for light, pollinators, or other resources. Because patterns of selection in plant communities will vary with the introduction or extirpation of top predators or browsers, we suggest historical context, local adaptation, and the capacity for rapid adaptation should be a focal concern of those aiming to maximize or predict population persistence under environmental change in conservation plans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».