Analysis of Kaolin Flocculation in Seawater by Optical Backscattering Measurements: Effect of Flocculant Management and Liquor Conditions
Notice bibliographique
Résumé
Optical backscattering (OBS) signal values were used to evaluate the flocculation of kaolin slurries and seek the implications of using seawater. Two anionic flocculants were applied to kaolin suspensions at several dosages and in water of varying pH and electrolyte concentration. An OBS height scan method was used to estimate the degree of aggregation, supernatant quality, and solids concentration of the sediments. The residual solids of the supernatant depended of the extent of particle coagulation before flocculant was added, where the pH and salinity displayed a significant impact on flocculation. The OBS results were highly sensitive to the presence of fine particles, which was estimated in parallel from the focused beam reflectance measurements (FBRM.) In seawater, without flocculant added, the samples had increased root-mean-square scattering (Frms) values and larger final sediment volume than samples prepared in water with lower electrolyte concentration. This indicates a higher initial state of aggregation of the particles in seawater. Then, the aggregation degree was best linked to the square-weighted chord length distribution of the FBRM data, which intensifies the sensitivity to coarse aggregates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».