Co-culture of induced pluripotent stem cells with cardiomyocytes is sufficient to promote their differentiation into cardiomyocytes
Notice bibliographique
Résumé
Various types of stem cells and non-stem cells have been shown to differentiate or transdifferentiate into cardiomyocytes by way of co-culture with appropriate inducer cells. However, there is a limited demonstration of a co-culture induction system utilizing stem cell-derived cardiomyocytes as a stimulatory source for cardiac reprogramming (of stem cells or otherwise). In this study, we utilized an inductive co-culture method to show that previously differentiated induced pluripotent stem (iPS) cell-derived cardiomyocytes (iCMs), when co-cultivated with iPS cells, constituted a sufficient stimulatory system to induce cardiac differentiation. To enable tracking of both cell populations, we utilized GFP-labeled iPS cells and non-labeled iCMs pre-differentiated using inhibitors of GSK and Wnt signaling. Successful differentiation was assessed by the exhibition of spontaneous self-contractions, structural organization of α-actinin labeled sarcomeres, and expression of cardiac specific markers cTnT and α-actinin. We found that iCM-iPS cell-cell contact was essential for inductive differentiation, and this required overlaying already adherent iPS cells with iCMs. Importantly, this process was achieved without the exogenous addition of pathway inhibitors and morphogens, suggesting that 'older' iCMs serve as an adequate stimulatory source capable of recapitulating the necessary culture environment for cardiac differentiation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».