MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3014864841 · doi:10.1097/ico.0000000000002306

Candida Keratitis: Epidemiology, Management, and Clinical Outcomes

2020· article· en· W3014864841 sur OpenAlexaffabout
Grace L. Qiao, Jennifer Ling, Titus Wong, Sonia N. Yeung, Alfonso Iovieno

Notice bibliographique

RevueCornea · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOcular Infections and Treatments
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKeratitisMedicineCandida albicansFungal keratitisContact lensEnucleationEpidemiologyVisual acuityRetrospective cohort studyDermatologyOphthalmologySurgeryInternal medicineMicrobiologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To examine the epidemiological characteristics, trends, risk factors, management strategies, and clinical outcomes of Candida albicans and non-albicans keratitis over a 15-year period in a tertiary Canadian eye center. METHODS: In a retrospective observational case series of Candida keratitis from 2003 to 2017, demographics, risk factors, corrected distance visual acuity (CDVA) at initial and final consultations, medical and surgical management, and follow-up duration were recorded. RESULTS: Twenty-one cases of Candida keratitis were identified (62.5% of total fungal keratitis; 10 C. albicans and 11 non-albicans). The most commonly associated risk factors were topical steroid use (16 patients, 76%), ocular surface disease (15 patients, 71%), contact lens use (11 patients, 52%), and previous corneal surgery (8 patients, 38%); all patients had 2 or more combined risk factors. The number of patients with a visual acuity of 20/200 or better remained the same before and after the treatment (5/21, 24%). The mean duration of the antifungal treatment was 98 ± 126 days. Sixteen patients ultimately required surgical management (76%; 12 therapeutic keratoplasties, 3 enucleation, and 1 optical keratoplasty). When comparing C. albicans with non-albicans keratitis, we found no difference in presenting visual acuity, final visual acuity, or requirement for surgical management. CONCLUSIONS: Candida keratitis accounts for the most identified fungal keratitis cases in this temperate climate area. An exposure to multiple risk factors appears necessary. A surgical intervention is required for the resolution of most cases. Different subspecies of Candida ultimately resulted in similar clinical outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,315
Score d'incertitude au seuil0,626

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,101
Tête enseignante GPT0,389
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCorneaMême sujetOcular Infections and TreatmentsTravaux en français237 207