Comparison of Magnesium Sulfate and Nifedipine in Prevention of Preterm Labor
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Fetal and neonatal complications are more common in premature than full term pregnancy. Treatment of preterm labor and postpone delivery increases neonatal survival and better quality of life and reduces health care costs for premature infants. This study aimed to compare the effects of Nifedipine and Magnesium sulfate in arresting preterm labor and to adverse the effects of these drugs. Materials and Methods: This randomized and clinical trial study was performed on 100 pregnant women who were hospitalized for preterm labor pain. The participants were pregnant women with the gestational age of 28 to 34 weeks and with a single pregnancy and symptoms of preterm were studied. They were randomly divided into two equal groups. After not suppressing the pain by fluid therapy, in the first group Magnesium sulfate infused injection (N=50) was performed, while in the second group, oral Nifedipine were given. The research uses SPSS software (version 20) statistical software issue 20 to analyze the result of tests with descriptive statistical methods including independent T test and chi square test. Results: Mean maternal age, gestational age, parity converted Magnesium sulfate and Nifedipine group had no significant difference in statistical analysis. Delivery was delayed more than 48 hours in 48% (24 person) of cases in the Magnesium sulfate group and in 72% (36 person) in Nifedipine group (p=0.03). A statistically significant difference in response to treatment was more in group of Nifedipine. Conclusion: The results showed that Nifedipine is more effective than Magnesium sulfate in postponing delivery (more than 48 hours), producing minimal side effect, having adequate price and applying an easy use method. Therefore, Nifedipine, as a tocolytic, can be a good substitute for Magnesium sulfate in preterm labor treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».