MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3014886158 · doi:10.5539/ass.v16n4p15

The Characteristics of Literacy Management in School Literacy Movement (SLM) at Junior High School in Malang - Indonesia

2020· article· en· W3014886158 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueAsian Social Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEducational Methods and Media Use
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDirektorat Riset dan Pengabdian Masyarakat
Mots-clésNonprobability samplingMathematics educationContext (archaeology)LiteracyData collectionSample (material)PsychologyPedagogySociologyPopulationGeographySocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aims to evaluate the implementation of the school literacy movement (SLM) program in junior high schools in Malang, East Java, Indonesia. The evaluation includes three stages of SLM: the stage of habituation, development, and learning. This study was an evaluative study using the CIPP model (context, input, process, and product) and used a qualitative descriptive approach. The sample unit consisted of 12 schools, with a category of nine public schools and three private schools. The schools were selected using a purposive random sampling technique. The research sample consisted of teachers, principals, and education personnel. Methods of data collection through observation, interviews, and examination of program implementation documents. Data analysis uses the Miles and Huberman model which consists of data reduction, data display, and conclusion drawing, while the formulation of strategic steps uses the calculation of internal strategic factors (IFAS) and external strategic factors (EFAS). The results showed that the implementation of new literacy at the habituation and development stage had not yet reached the learning stage. However, IFAS and EFAS values are 3.34 and 3.39, respectively. These results indicate that the development of the literacy program still has many weaknesses (<5.00) and needs intensive efforts in order to increase student literacy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,895
Score d'incertitude au seuil0,407

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle