MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3014915618 · doi:10.1101/2020.04.03.024554

Genome wide analysis of gene dosage in 24,092 individuals shows that 10,000 genes modulate cognitive ability

2020· preprint· en· W3014915618 sur OpenAlexafffund
Guillaume Huguet, Catherine Schramm, Élise Douard, Antoine Main, Pauline Monin, Jade England, Khadijé Jizi, Thomas Renné, Myriam Poirier, Sabrina Nowak, Charles-Olivier Martin, Nadine Younis, Inga Sophia Knoth, Martineau Jean Louis, Zohra Saci, Maude Auger, Frédérique Tihy, Géraldine Mathonnet, Catalina Maftei, David J. Porteous, Gail Davies, Paul Redmond, Sarah E. Harris, Emmanuelle Lemyre, Günter Schumann, Thomas Bourgeron, Zdenka Pausová, Tomáš Paus, Sherif Karama, Sarah Lippé, Ian J. Deary, Laura Almasy, Aurélie Labbe, David C. Glahn, Celia M.T. Greenwood, Sébastien Jacquemont

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomic variations and chromosomal abnormalities
Établissements canadiensDouglas Mental Health University InstituteMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and HospitalSickKids FoundationUniversity of TorontoUniversité de MontréalHospital for Sick ChildrenCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineHEC MontréalBaycrest HospitalHolland Bloorview Kids Rehabilitation HospitalJewish General Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCompute CanadaHospital for Sick ChildrenWellcome TrustInstitut de Valorisation des DonnéesFondation Brain CanadaSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungHeart and Stroke Foundation of CanadaAutism SpeaksNational Institutes of HealthNational Science Foundation
Mots-clésHaploinsufficiencyCopy-number variationGeneGeneticsBiologyCognitionGenomeAutismHuman geneticsPhenotypePsychologyDevelopmental psychologyNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Genomic Copy Number Variants (CNVs) are routinely identified and reported back to patients with neuropsychiatric disorders, but their quantitative effects on essential traits such as cognitive ability are poorly documented. We have recently shown that the effect-size of deletions on cognitive ability can be statistically predicted using measures of intolerance to haploinsufficiency. However, the effect-sizes of duplications remain unknown. It is also unknown if the effect of multigenic CNVs are driven by a few genes intolerant to haploinsufficiency or distributed across tolerant genes as well. Here, we identified all CNVs >50 kilobases in 24,092 individuals from unselected and autism cohorts with assessments of general intelligence. Statistical models used measures of intolerance to haploinsufficiency of genes included in CNVs to predict their effect-size on intelligence. Intolerant genes decrease general intelligence by 0.8 and 2.6 points of IQ when duplicated or deleted, respectively. Effect-sizes showed no heterogeneity across cohorts. Validation analyses demonstrated that models could predict CNV effect-sizes with 78% accuracy. Data on the inheritance of 27,766 CNVs showed that deletions and duplications with the same effect-size on intelligence occur de novo at the same frequency. We estimated that around 10,000 intolerant and tolerant genes negatively affect intelligence when deleted, and less than 2% have large effect-sizes. Genes encompassed in CNVs were not enriched in any GOterms but gene regulation and brain expression were GOterms overrepresented in the intolerant subgroup. Such pervasive effects on cognition may be related to emergent properties of the genome not restricted to a limited number of biological pathways.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetGenomic variations and chromosomal abnormalitiesTravaux en français237 207