Cost-Effective Water-Soluble Poly(vinyl alcohol) as a Functional Binder for High-Sulfur-Loading Cathodes in Lithium–Sulfur Batteries
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Binder, as one of the key components, plays a crucial role in improving the capacity and cycling performance of lithium–sulfur (Li–S) batteries. In this work, commercially available, low-cost, water-soluble polyvinyl alcohol (PVA) has been systematically investigated as a functional polymer binder for high-sulfur-loading cathodes, with the aim of enhancing sulfur utilization, reducing capacity decay, and extending cycling life of the cathodes. In comparison with polyvinylidene fluoride as a conventional binder, PVA shows a valuable polysulfide entrapping ability and a much stronger binding strength. Its superior polysulfide entrapping ability has been verified through theoretical density functional theory calculations and an experimental ex situ adsorption study. In electrochemical Li–S battery performance evaluation, at a sulfur loading density of 3.5 mg cm–2, the sulfur cathode assembled with the PVA binder displays at 0.5 C a very slow capacity decay of only 0.010% per cycle over 250 cycles. Additionally, the strong binding strength of PVA allows the fabrication of thick sulfur cathodes with a high sulfur loading density of 10.5 mg cm–2, which shows a high areal capacity of 4.0 mA h cm–2 and a high cycling stability (capacity decay of 0.1% per cycle). In consideration of the superior capacity retention and cycling performance of its enabled cathodes, the cost-effective PVA is a promising candidate for high-sulfur-loading cathodes in practical applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».