Molecular Signature and Activationless Transport in Cobalt‐Terpyridine‐Based Molecular Junctions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Cobalt terpyridine oligomers are compared with π‐conjugated and ruthenium‐centered layers in molecular junctions (MJs) with identical contacts. A wide range of layer thickness is investigated, and attenuation plots are obtained. Strong dependence of charge transport on molecular layers is found with a variation of four orders of magnitude of current density ( J) for different molecules and d = 7 nm. For a Ru(bpy)3 complex and bis‐thienylbenzene MJs, the attenuation plot shows two different regions corresponding to two different dominant transport mechanisms. On the contrary Co(tpy)2 and viologen‐based MJs show no transition thickness in the attenuation plot, indicating a possible change of mechanism with film thickness, and very low attenuation factors (β of 0.17 and 0.25 nm−1 from 2 to 14 nm, respectively). These β values indicate highly efficient long‐range transport. This is attributed to the fact that the energy levels of the frontier orbital involved in transport are between, and thus almost in resonance with, the Fermi levels of the electrodes. Temperature‐dependence measurements suggest that field ionization followed by multistep hopping and redox events can occur above 100 K, while the activationless region at low T indicates incoherent tunneling between redox sites with reorganization concerted with charge transfer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».