The Use of Telemedicine in Complementary Medicine Consulting: A Survey of Homeopaths and Naturopaths in Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Background and Aims: Telemedicine, defined as the use of online and telephone-based technologies in health service delivery, holds great potential for the delivery of care in both conventional biomedicine and in traditional, complementary and alternative medicine. These technologies have promise for reaching underserved populations, providing access to non-local specialists, and being convenient for patients. This research aims to investigate the extent of, rationale for, as well as strengths and challenges associated with, telemedicine-based consulting by homeopaths and naturopathic doctors in active clinical practice. Methods: Using a census-based approach, state-regulated homeopaths ( n = 502) and naturopathic doctors ( n = 1502) in Ontario, Canada were surveyed using the online Qualtrics survey tool. Survey questions captured demographic and socio-economic data of respondents as well as opinions regarding respondents’ motivations behind telemedicine use. Results: The survey is ongoing with a current response rate for the homeopathy email respondents of over 30%, and over 60% of homeopaths reporting having performed a homeopathic consultation with a patient using face-to-face online video in the past 6 months. Preliminary analysis indicates that for respondents who reported telemedicine use, the average percentage of their practice devoted to face-to-face online video was approximately 20%. In contrast, approximately 35% of naturopaths who have responded to date reported having performed a consultation with a patient using online video in the past 6 months, with approximately 10% of their practice devoted to online video consultations. Conclusions: Face-to-face online video appears to be used by a majority of homeopaths in Ontario, Canada. Ontario homeopaths are nearly twice as likely to engage in online video consultations as naturopaths. Future analysis of the data will explore the motivations behind telemedicine use amongst homeopaths and naturopaths in Ontario as well as any demographic or socio-economic factors influencing telemedicine usage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».