Novel Penicillium species causing disseminated disease in a Labrador Retriever dog
Notice bibliographique
Résumé
This report describes the phenotypic characteristics of a novel Penicillium species, Penicillium labradorum, isolated from a 3-year-old male, castrated, Labrador retriever with disseminated fungal disease. The dog's presenting clinical signs included lethargy, lymphadenopathy, tachypnea, moderate pitting edema, and nonweight bearing lameness associated with the right hind limb. Fine-needle aspirate biopsies from the sublumbar and prescapular lymph nodes were initially examined. The cytologic findings were consistent with pyogranulomatous inflammation with abundant extracellular and phagocytized fungal fragments and hyphae. Based on the morphology of the organisms and lack of endogenous pigment, hyalohyphomycosis was considered most likely, with Fusarium, Penicillium, and Paecilomyces species being considerations. Fungal isolates were obtained via culture of samples from the lymph nodes, and molecular identification testing originally identified an undescribed Penicillium species belonging to the Penicillium section Exilicaulis. BLAST searches and phylogenetic analyses performed approximately 1 year and 9 months after the isolation date revealed an isolate within the Penicillium parvum clade in the Penicillium section Exilicaulis but phylogenetically distant from the other species in the section, thus representing a new species, Penicillium labradorum. Antifungal susceptibility testing was also performed on the isolate and low minimum inhibitory concentrations were observed with terbinafine, voriconazole, and posaconazole, while in vitro resistance was observed with fluconazole. The dog had been previously treated with fluconazole, itraconazole, amphotericin B lipid complex, voriconazole, and terbinafine. Approximately 587 days after the initial diagnosis, the dog was euthanized due to worsening of clinical signs and concerns for quality of life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».