MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3014972660 · doi:10.3329/jasbs.v40i1.31728

Measurement of effective dose to patient during interventional cardiac procedure

2014· article· en· W3014972660 sur OpenAlexaff
M. M. Mahfuz Siraz, A. Begum, RK Khan, Ashraful Hoque, Amena Begum

Notice bibliographique

RevueJournal of the Asiatic Society of Bangladesh Science · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiation Dose and Imaging
Établissements canadiensAtomic Energy (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineFluoroscopyEffective dose (radiation)Radiation exposureCardiac catheterizationNuclear medicineInterventional cardiologyInterventional radiologyRadiation protectionRadiation doseRadiographyRadiologyEmergency medicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Interventional cardiac procedures result in substantial patient radiation dose due to prolonged fluoroscopy time and radiographic exposure. Patient dose measurement is performed in two catheterization laboratories in Square Hospital Ltd, Dhaka. A total of 50 patients of Square Hospital is included in this study. TLDs are used for the measurement of the dose received by patients during interventional cardiology at Square Hospital, Dhaka. Patients, who underwent CAG, PTCA, and (CAG with PTCA) have average effective dose 3.30 mSv with a range from 0.96 to 9.12 mSv, 24.14 mSv with a range from 7.56 mSv to 56.81 mSv and 25.56 mSv with a range from 1.21 mSv to 95 mSv respectively. Our results correspond well with those obtained by authors in other countries of the world. This study would be useful to establish a database of the patient’s dose for CAG and PTCA. This may lead cardiologists and scientists to adopt necessary safety measures for reducing exposure to patients and occupational workers.J. Asiat. Soc. Bangladesh, Sci. 40(1): 1-7, June 2014

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,638
Score d'incertitude au seuil0,197

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Asiatic Society of Bangladesh ScienceMême sujetRadiation Dose and ImagingTravaux en français237 207